2024년 03월 29일 금요일

  • 서울 5℃

  • 인천 5℃

  • 백령 6℃

  • 춘천 7℃

  • 강릉 8℃

  • 청주 7℃

  • 수원 5℃

  • 안동 6℃

  • 울릉도 11℃

  • 독도 11℃

  • 대전 7℃

  • 전주 7℃

  • 광주 6℃

  • 목포 9℃

  • 여수 10℃

  • 대구 7℃

  • 울산 10℃

  • 창원 8℃

  • 부산 9℃

  • 제주 7℃

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까?

[카드뉴스]궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까?

등록 2018.10.15 10:08

수정 2018.10.16 08:07

이성인

  기자

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

궐련형 전자담배는 정말 백해무익할까? 기사의 사진

올 6월 초 식품의약품안전처는 궐련형 전자담배에 대한 유해성 분석 결과를 발표했습니다. 일반담배보다 타르를 더 많이 함유하고 있고, 덜 유해한 근거가 없다는 게 결론이었는데요.

식약처 “타르가 더 많이 나왔다는 건 일반담배와는 다른 유해물질을 포함할 수 있다는 걸 의미.”

하지만 업계를 중심으로 한 반대 여론도 만만치 않았습니다.

필립모리스 “타르 함유량의 단순 비교는 적절치 않아···배출물 구성성분 및 각 유해물질의 양을 비교해야.”

불만이 업계에만 있는 건 아니었습니다. 국민 역시 식약처에 부정적인 것으로 나타났는데요. 리얼미터 조사에 따르면, 흡연자·비흡연자 모두 70% 내외로 식약처 발표가 ‘사회적 혼란을 초래한다’고 봤습니다.

리얼미터는 이 같은 불신에 대해 식약처의 결론이 독일, 영국, 일본 등 다른 나라 보건당국의 발표와 지나치게 달라 그에 따른 혼란이 반영된 것이라고 지적했습니다.

실제로 독일연방기관인 위해평가원을 비롯한 몇 나라의 보건당국은 궐련형 전자담배가 일반담배보다 덜 유해하다는 결론을 내린 바 있지요.

독일연방기관(위해평가원) “궐련형 전자담배가 일반담배보다 유해물질 적게 함유···(궐련형은 수분이 많아 타르 계산에 영향을 미치므로) 타르는 두 담배의 비교 기준이 될 수 없어.”

물론 지금 시점에서 어느 한쪽 편을 들어 궐련형 전자담배가 ‘어느 정도 해롭다’고 잘라 말하기는 어렵습니다.

다만 이번 설문 결과는 유해성 외에 궐련형의 또 다른 효과에 주목할 필요가 있다는 점도 보여주는데요.

요컨대 궐련형 전자담배 흡연자들이 일반담배보다 나은 점을 본인 건강 외에 아파트 층간 다툼 방지, 화재예방, 담뱃불·담뱃재 피해 방지 등 사회적 갈등이나 피해 예방 측면에서도 찾고 있는 것.

궐련형 흡연자 대다수 “사회 갈등 방지 등에서 궐련형 전자담배가 우수.”

궐련형 전자담배로 ‘갈아 탄’ 이유를 덜 해롭고 말고가 아닌, 부가적 효과에 있다고 봐도 무방할 정도입니다.

물론 덜 해롭든 더 해롭든 궐련형 전자담배 또한 끊는 게 최선임은 명백하겠지요. 다만 타인에 대한 눈에 띄는 피해를 줄일 수 있다는 면에서, 누군가에게는 (기존 담배 대비) ‘백해무익’까지는 아닐지도 모르겠습니다.

+ 흡연자에 더해 주변인에 관한 유해성 여부까지 아우르는, 반박의 여지가 별로 없는 수준의 결론은 언제쯤 나올까요?
ad

댓글